Últimas noticias

EE. UU. respalda reformas energéticas en Honduras y anticipa auge de inversionesEl petróleo venezolano que oxigena a Estados UnidosProducción petrolera de Brasil alcanzó récord en julioCanon de hidrocarburos generó S/ 1.370 millones hasta julio 2026Chevron negocia expansión en Venezuela con nuevos yacimientosChile suspendió compra de gas argentino por incumplimiento de calidadVenezuela ofrece 916 proyectos de inversión en crudo y gasFilipinas negocia petróleo con China en aguas disputadasBrasil impulsa 5 programas para startups energéticas en 2026Perú abre oportunidades de negocio en minería, agroexportación, puertos y fintechEE. UU. respalda reformas energéticas en Honduras y anticipa auge de inversionesEl petróleo venezolano que oxigena a Estados UnidosProducción petrolera de Brasil alcanzó récord en julioCanon de hidrocarburos generó S/ 1.370 millones hasta julio 2026Chevron negocia expansión en Venezuela con nuevos yacimientosChile suspendió compra de gas argentino por incumplimiento de calidadVenezuela ofrece 916 proyectos de inversión en crudo y gasFilipinas negocia petróleo con China en aguas disputadasBrasil impulsa 5 programas para startups energéticas en 2026Perú abre oportunidades de negocio en minería, agroexportación, puertos y fintech

Caída bursátil global de las principales mineras y desempeño de las compañías con operaciones en Argentina

COMPARTIR:

3 Bkjt

Las 50 compañías mineras de mayor capitalización bursátil registraron una reducción conjunta de US$ 228.000 millones en el segundo trimestre de 2026.

El ajuste respondió a la corrección del precio del oro, que retrocedió desde los máximos alcanzados en el primer semestre y volvió a ubicarse por debajo de los US$ 4.000 por onza, afectando a las productoras con mayor dependencia de ese metal.

La caída del oro impactó sobre empresas auríferas que habían acumulado incrementos significativos en su valor de mercado durante el trimestre anterior. Con la corrección de las cotizaciones, parte de ese crecimiento se revirtió.

En paralelo, las grandes mineras diversificadas recuperaron posiciones gracias al mejor desempeño del cobre y del mineral de hierro, metales asociados a la transición energética y al desarrollo de infraestructura.

En este contexto, BHP volvió a encabezar el ranking global de capitalización bursátil, seguida por compañías con fuerte presencia en metales industriales como Rio Tinto, Freeport-McMoRan y Vale. El informe indica que, pese a la caída trimestral, el valor bursátil agregado del sector continúa por encima de los niveles observados un año atrás.

3 Ulwn

Desempeño de las empresas con operaciones en Argentina

Varias compañías con proyectos activos en el país se ubicaron entre las que mantuvieron posiciones favorables en el ranking global:

  • BHP, operadora del proyecto Vicuña en San Juan.
  • Teck Resources, titular del proyecto La Coipita en Calingasta.
  • Glencore, operadora de El Pachón en San Juan y MARA en Catamarca.
  • Southern Copper, con los proyectos de exploración La Esperanza y Caltrauna en Río Negro.
  • Anglo American, que incorporará La Coipita tras su proceso de integración con Teck.
  • Rio Tinto, con operaciones en Rincón (Salta), Fénix (Catamarca), Olaroz (Jujuy) y participación en Los Azules (San Juan).

El mejor desempeño del cobre y del hierro permitió amortiguar la volatilidad del mercado y sostener la capitalización de estas compañías, cuyos proyectos están vinculados a cadenas de valor industriales y energéticas.

Empresas afectadas por la corrección del oro

Tres compañías con presencia en Argentina registraron retrocesos en su valor bursátil debido a la caída del oro:

  • Shandong Gold, operadora de Veladero en San Juan.
  • Lundin Mining, operadora del proyecto Vicuña.
  • Zijin Mining, titular del yacimiento Tres Quebradas en Catamarca.

La dependencia de estos proyectos respecto del oro expuso a las compañías a la corrección del mercado, reduciendo parte de las ganancias acumuladas en el trimestre anterior.

La rotación hacia metales industriales generó un impacto diferenciado según la composición de activos de cada compañía. Los proyectos de cobre en San Juan y Catamarca mantienen atractivo por su integración en cadenas de electrificación y manufactura, mientras que los activos auríferos ajustan decisiones operativas en función de las condiciones del mercado.

Para proveedores y contratistas locales, la demanda asociada al cobre permanece estable, mientras que los proyectos de oro enfrentan un entorno de mayor presión sobre costos y cronogramas.

RELACIONADOS

Las exportaciones argentinas crecieron 24,6% en el primer semestre de 2026, alcanzando los USD 49.511 millones. El informe del INDEC...

Autoridades de la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay se reunieron en Buenos Aires en un encuentro organizado por...

La actividad económica argentina registró en junio un crecimiento del 0,8 % intermensual, tras dos meses consecutivos de contracción, según...

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, anunció la creación del Fondo Soberano de Río Negro, un instrumento destinado a...

Anuncios
CATEGORÍAS
SUSCRIPCIÓN AL NEWSLETTER
RECIENTES