Últimas noticias

EE. UU. respalda reformas energéticas en Honduras y anticipa auge de inversionesEl petróleo venezolano que oxigena a Estados UnidosProducción petrolera de Brasil alcanzó récord en julioCanon de hidrocarburos generó S/ 1.370 millones hasta julio 2026Chevron negocia expansión en Venezuela con nuevos yacimientosChile suspendió compra de gas argentino por incumplimiento de calidadVenezuela ofrece 916 proyectos de inversión en crudo y gasFilipinas negocia petróleo con China en aguas disputadasBrasil impulsa 5 programas para startups energéticas en 2026Perú abre oportunidades de negocio en minería, agroexportación, puertos y fintechEE. UU. respalda reformas energéticas en Honduras y anticipa auge de inversionesEl petróleo venezolano que oxigena a Estados UnidosProducción petrolera de Brasil alcanzó récord en julioCanon de hidrocarburos generó S/ 1.370 millones hasta julio 2026Chevron negocia expansión en Venezuela con nuevos yacimientosChile suspendió compra de gas argentino por incumplimiento de calidadVenezuela ofrece 916 proyectos de inversión en crudo y gasFilipinas negocia petróleo con China en aguas disputadasBrasil impulsa 5 programas para startups energéticas en 2026Perú abre oportunidades de negocio en minería, agroexportación, puertos y fintech

PANORAMA MUNDIAL DE HIDROCARBUROS

COMPARTIR:

6 Bnqe

El análisis comparado de los principales productores globales confirma que la estructura fiscal, los costos operativos y los precios internos responden a configuraciones estructurales distintas. La combinación entre Government Take, lifting costs y política de precios internos determina la competitividad de cada sistema y su capacidad de atraer inversión.

1. Configuraciones globales

1.1 Captura estatal extrema

(Venezuela, Irán, Rusia)

Sistemas donde el Estado absorbe entre 75% y 100% de la renta. Los precios internos se mantienen artificialmente bajos mediante subsidios directos, lo que reduce la capacidad de reinversión y deteriora la infraestructura productiva.

1.2 Costos ultra‑bajos con subsidio industrial

(Arabia Saudita)

El lifting cost más bajo del mundo (3–3.5 USD/boe) permite sostener regalías progresivas de hasta 80% y precios internos regulados para impulsar la competitividad manufacturera.

1.3 Fiscalidad moderada y mercado competitivo

(Estados Unidos, Canadá)

Regalías entre 12.5% y 40% según jurisdicción. Precios internos alineados al mercado. Costos variables según geología: shale, offshore y arenas bituminosas.

1.4 Sistemas híbridos con no convencionales

(Argentina)

Government Take 55–62%, lifting cost competitivo (7.5–9.5 USD/boe) y precios internos altos en combustibles líquidos por paridad de exportación.

6 Nxvs
2. Estructura por país

Venezuela – CVP/PDVSA  

Regalías del 30% más impuestos especiales. Government Take superior al 85%. Costos de 11–14 USD/boe por crudos extrapesados. Gasolina <0.05 USD/L y gas <0.10 USD/m³.

Irán – NIOC  

Regalías 0%. Captura estatal total. Costos de 4–5.5 USD/boe. Gasolina <0.10 USD/L y gas <0.10 USD/m³.

Rusia – Rosneft/Gazprom  

MET promedio del 22%. Government Take 75–82%. Costos de 6–8.5 USD/boe. Gasolina 0.55–0.65 USD/L y gas <0.10 USD/m³.

Arabia Saudita – Saudi Aramco  

Regalías 20–80% más impuesto corporativo del 50%. Costos de 3–3.5 USD/boe. Gasolina 0.50–0.60 USD/L y gas 0.15/0.10 USD/m³.

Estados Unidos – BOEM  

Regalías 12.5–18.75%. Costos shale 9–12 USD/boe y offshore 10–13.5 USD/boe. Gasolina 0.80–0.95 USD/L y gas 0.52/0.21 USD/m³.

Canadá – Reguladores provinciales  

Regalías 5–40%. Costos 12.5–16 USD/boe. Gasolina 1.10–1.30 USD/L y gas 0.85/0.65 USD/m³.

Argentina – Provincias / Secretaría de Energía  

Regalías 12–18%. Government Take 55–62%. Costos 7.5–9.5 USD/boe. Gasolina 1.39–1.45 USD/L y gas 0.35 USD/m³.

3. Matriz comparativa internacional

4. Lecturas estructurales

  • Los países con mayor Government Take tienden a sostener precios internos subsidiados.
  • La geología determina el piso de costos: onshore convencional → bajo; shale/bitumen → medio/alto.
  • Argentina combina costos eficientes con precios internos elevados, lo que afecta competitividad industrial.

5. Conclusión U5

El panorama internacional muestra que la competitividad estructural depende de tres variables simultáneas:

  1. geología,
  2. carga fiscal,
  3. política de precios internos.

Argentina se ubica en un punto intermedio, con costos eficientes pero precios internos elevados, lo que condiciona la competitividad industrial y la elasticidad de demanda.

RELACIONADOS

El Gobierno de los Estados Unidos expresó este jueves su apoyo oficial a las reformas estructurales aprobadas en el subsector...

En un contexto de tensiones geopolíticas, el acuerdo firmado entre Estados Unidos y Venezuela redefine el mapa energético del hemisferio...

Brasil registró en julio su segundo récord mensual consecutivo de producción de hidrocarburos, con un promedio diario de 5,85 millones...

La producción de hidrocarburos en Perú entre enero y julio de 2026 generó S/ 1.370 millones en concepto de canon...

Anuncios
CATEGORÍAS
SUSCRIPCIÓN AL NEWSLETTER
RECIENTES